A salutary story John. I'm amazed though that anyone would rip off your
program, and amazed not because of unwavering faith in human nature but
because they'd be then running an app on which they had no support
whatsoever. Who would want to use, and put effort into using (ie learning,
getting data in, etc), an app that they'd have to abandon if it failed? Just
sounds a daft thing for anyone to do. And as for going to someone else for
support (cos they certainly couldn't come to you) well surely a 3rd party
would charge them a lot more than $240 to learn an unknown app before they
even began to support it. I know I would.<BR><BR>Ah well. Just goes to prove
there's a lot of cheapskates out there, but then I'm sure we all knew that
already.<BR><BR>--<BR>Andy
Lacey<BR>http://www.minstersystems.co.uk<BR><BR><BR><BR>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px;
MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">--------- Original Message --------<BR>From:
"John Bartow" <john@winhaven.net><BR>To:
"accessd@databaseadvisors.com"
<accessd@databaseadvisors.com><BR>Subject: RE: [AccessD] Secured vs.
Unsecured FEs<BR>Date: 17/04/03 15:40<BR><BR><FONT face="Courier New"
size=2><BR>I have distributed mdb FEs but definitely prefer mde FEs for all
of the<BR>reasons previously stated here by other listers. Not all of us
have clients<BR>like Andy(lucky). I stipulate in my contracts that I own the
code. I<BR>verbally inform the other party that they may purchase the code
for 3 times<BR>the cost of the original contract. They don't seem to want to
do that :o)<BR><BR>The reason I do this is because I reuse my applications
for a number of<BR>clients and make modifications for each. I know my
clients and their<BR>employees quite well. My clients are a cheap bunch.
Although my contacts<BR>wouldn't do it, their employees would take my
unprotected code and "lend" it<BR>to other people in their field of work
without much thought. I wrote an app<BR>once which my "clientele" was
demanding out of the state government. I was<BR>assured by my regular govt.
clients that their cohorts would snap it up. It<BR>was a stand alone
(runtime) app which replaced a DOS based program the state<BR>had given them
to do a certain task. I showed the app at a state convention<BR>of employees
and actually got a rousing applause (and much interest). It<BR>returned a
time savings on an average of 58% for the task at hand. I<BR>originally
offered the state agency distributing the DOS app. complete<BR>rights to
app. for distribution to anyone for $10k. The couldn't "afford"<BR>it,
budget crunch and the like. I marketed it directly to the
potential<BR>clients for $240, I actually included a DEMO on CD. I had 12 of
the 64<BR>potential clients buy it! The others tried to do emulate it on
their own in<BR>Excel, Access, etc. That was three years ago. None of them
were successful<BR>in emulating it. The state has a new point of contact for
this program and<BR>recently asked me to market my product to the people not
using it! Needless<BR>to say I didn't make any money on it. I had put <
$4k into the development<BR>and marketing (it wasn't a complicated app by
any means). The one redeeming<BR>issue (and the reason I bore you with this
story) is that no one<BR>successfully stole my code. But they did try! I haf
vays of making zem<BR>talk }~)<BR><BR>I still support this app but it
doesn't call for much. I actually have a new<BR>customer for it this year! I
had almost forgotten about the darn thing!<BR>Whew-hoo. $240 richer - break
out the champagne ;o)<BR><BR><BR>I had one application out for the last year
or so where I couldn't use an<BR>mde because I did direct mail merges with
Word 2k and it was an A97 db. W2k<BR>can't read an A97 mde so I had to lock
that bugger down hard. (With Brett<BR>Barabash's help, I set it up to dump
the merge data to a text file for Word.<BR>Thanks again Brett!) Now that app
is an mde! That's 200 less employees that<BR>can give my application away
:o)<BR><BR>JB<BR><BR><BR><BR>-----Original Message-----<BR>From: <A
class=autolink
href="mailto:accessd-bounces@databaseadvisors.com">accessd-bounces@databaseadvisors.com</A><BR>[mailto:accessd-bounces@databaseadvisors.com]On
Behalf Of Stephen Bond<BR>Sent: Wednesday, April 16, 2003 5:04 PM<BR>To: <A
class=autolink
href="mailto:accessd@databaseadvisors.com">accessd@databaseadvisors.com</A><BR>Subject:
[AccessD] Secured vs. Unsecured FEs<BR><BR><BR>How many independent
contractors in the group<BR>provide the Access FE to their
customers<BR>either as an MDE, or, as a secured MDB, so<BR>(a) changes can't
be made, and,<BR>(b) the VBA is password protected?<BR><BR>I have my reasons
for doing so,<BR>(fixing some amateur's efforts to<BR>add an enhancement;
protecting<BR>my not small investment in<BR>training and upskilling; these
two<BR>will do to start)<BR><BR>and of course there are arguments
against.<BR><BR>Can I have some input please. Both sides<BR>of the argument
are welcome.<BR><BR>TIA<BR><BR><BR>Stephen
Bond<BR>_______________________________________________<BR>AccessD mailing
list<BR><A class=autolink
href="mailto:AccessD@databaseadvisors.com">AccessD@databaseadvisors.com</A><BR><A
class=autolink href="http://databaseadvisors.com/mailman/listinfo/accessd"
target=_blank>http://databaseadvisors.com/mailman/listinfo/accessd</A><BR>Website:
<A class=autolink href="http://www.databaseadvisors.com/"
target=_blank>http://www.databaseadvisors.com</A><BR><BR>_______________________________________________<BR>AccessD
mailing list<BR><A class=autolink
href="mailto:AccessD@databaseadvisors.com">AccessD@databaseadvisors.com</A><BR><A
class=autolink href="http://databaseadvisors.com/mailman/listinfo/accessd"
target=_blank>http://databaseadvisors.com/mailman/listinfo/accessd</A><BR>Website:
<A class=autolink href="http://www.databaseadvisors.com/"
target=_blank>http://www.databaseadvisors.com</A><BR><BR><BR><BR><BR></FONT></DIV></BLOCKQUOTE>