<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 5.50.4134.600" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Hi Michael - that's interesting - 
hadn't heard that before.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>It's really a minefield.....I guess 
that the question comes down to *why* they want to own the code and why 
it's an issue for that particular client. The only time it became an issue for 
me was with a client who wanted to sell a system I had written for 
him throughout his industry.......and I thought that was unreasonable. I 
was more than happy to work out a way of sharing future sales income, but he 
wasn't having any part of that.....</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>My issue with allowing users into the 
FE is mostly related more to guaranteeing the functionality of the system. After 
doing my full system test I have a verbal agreement with my clients to guarantee 
the functionality (and I am happy at any future time fix bugs at no cost - 
assuming those functions were part of the original spec). I am only happy 
to do that though if I can lock down the system. Most of my clients (99%?) are 
happy with that.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Kath</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV>----- Original Message ----- </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=mmaddison@optusnet.com.au 
  href="mailto:mmaddison@optusnet.com.au">Michael Maddison</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=accessd@databaseadvisors.com 
  href="mailto:accessd@databaseadvisors.com">accessd@databaseadvisors.com</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, April 19, 2003 9:11 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: [AccessD] Secured vs. 
  Unsecured FEs</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Kath,<BR><BR>May I suggest you get some clarification regarding 
  the situation here in<BR>Australia.<BR>My information had always been along 
  the same lines as you state, however<BR>dealings<BR>with our federal govt 
  forced me to change my opinion.  The law actually<BR>states<BR>that 
  governments (doesn't specify which) always retain copyright of 
  any<BR>contracted<BR>work unless they specifically sign it away.  I am 
  not a lawyer so you should<BR>get a<BR>legal opinion if you feel this may ever 
  be an issue for yourself.<BR><BR>cheers<BR><BR>Michael M<BR><BR><BR>That's 
  interesting Stephen, because my advice here (Australia) has been that<BR>by 
  default ownership rests with the developer, so I don't supply the FE mdb<BR>in 
  every case. It is a case by case situation for 
  me.<BR><BR>Kath<BR><BR>_______________________________________________<BR>AccessD 
  mailing list<BR><A 
  href="mailto:AccessD@databaseadvisors.com">AccessD@databaseadvisors.com</A><BR><A 
  href="http://databaseadvisors.com/mailman/listinfo/accessd">http://databaseadvisors.com/mailman/listinfo/accessd</A><BR>Website: 
  <A 
  href="http://www.databaseadvisors.com">http://www.databaseadvisors.com</A><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>