<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Haydn, and if the time spent in 
coming up with a proper spec is going to make the whole thing unprofitable for 
you, I would at least consider doing:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>a) - Lists of fields to be 
stored    </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>b) - Sample screen designs (even if 
it's just in pen - but better if mocked up electronically)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>c) - Sample report 
designs.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>d) Make sure that the criteria 
and sorts / filters for reports are mentioned. (eg. this report will be 
able to be run for a) one client or b) all clients, and will be sorted 
(ascending) by client surname.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>e) Same for forms if applicable 
and if filters are to be used, explain how they will work and how they can be 
reset etc.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>f) Any processing (eg. input or 
output processes / links to external systems / files) should be detailed if 
applic.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Once the client sees this and are 
asked to sign off the designs then they will have a very good idea of their 
commitment to you and may even ask for a more detailed spec.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>HTH</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Kath</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=sdssoftware@optusnet.com.au 
  href="mailto:sdssoftware@optusnet.com.au">Kath Pelletti</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=accessd@databaseadvisors.com 
  href="mailto:accessd@databaseadvisors.com">Access Developers discussion and 
  problem solving</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, October 01, 2003 7:39 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [AccessD] Project Official 
  Start</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Great advice from Gustav and 
  Andy - with this client I think the spec is going to be an absolute 
  must.....w</FONT><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>ithout it, how 
  will you agree that the system (as commissioned) has been delivered? It's 
  going to be as much for you as them - they could keep coming back to you 
  otherwise and that could prove very costly if you have a penalty clause. (and 
  8% sounds way too high.....)</FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV>
  <DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Kath</FONT></DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
    <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
    <DIV 
    style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
    <A title=gustav@cactus.dk href="mailto:gustav@cactus.dk">Gustav Brock</A> 
    </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
    title=accessd@databaseadvisors.com 
    href="mailto:accessd@databaseadvisors.com">Access Developers discussion and 
    problem solving</A> </DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, October 01, 2003 6:04 
    PM</DIV>
    <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [AccessD] Project Official 
    Start</DIV>
    <DIV><BR></DIV>Hi Hadyn<BR><BR>This "yes" is nothing more than a 
    "Declaration of Intention" which on<BR>its own has some value though not 
    being an agreement.<BR><BR>I would not sign or negotiate anything before 
    specs are settled as<BR>these are the foundation for any further discussion. 
    Whether you or<BR>the client carries the cost for writing the specs doesn't 
    matter.<BR><BR>Then, don't accept 8%. Where does this figure come from? If 
    you can't<BR>avoid it, go for 3% for each 14 days so you can reach a 
    compromise at<BR>about 5% each 10 days (which, by the way, is just as 
    arbitrary as 3%<BR>or 8% or 1 or 2 weeks). Further, only major missing items 
    from the<BR>specs (do include a list of these in the final agreement) 
    should<BR>release this penalty, not minor tweaks as correction of 
    spelling<BR>errors in menu items and the like. <BR><BR>Also, have a firm 
    agreement on how long time the client can use for<BR>approving your app 
    after you have installed a revised version. And, if<BR>the client cannot 
    approve it, he has to specify in writing exactly<BR>what is missing 
    according to the specs. If he delays this action, the<BR>same amount of days 
    are added to your 11 weeks up to a maximum of,<BR>say, one week per approval 
    after which your app will be regarded as<BR>approved whether the client has 
    signed or not.<BR><BR>/gustav<BR><BR><BR>> When do you say a project has 
    started?  I have a client that has said 'Yes'<BR>> to a project, but 
    has not signed off the spec, or the quote, and now wants<BR>> to 
    negotiate penalty clauses before they sign (if we don't deliver on 
    time<BR>> to the proposed end date (11 weeks from start of project) they 
    reduce total<BR>> payment by 8% for each full week we are late).  I 
    have managed to get them<BR>> to exclude Acts of God etc, and have 
    suggested that if they are to blame for<BR>> the delay we should be 
    allowed to charge them for the extra time.<BR><BR>> Any 
    thoughts?<BR><BR>> Kind regards<BR>> 
    Hadyn<BR><BR>_______________________________________________<BR>AccessD 
    mailing list<BR><A 
    href="mailto:AccessD@databaseadvisors.com">AccessD@databaseadvisors.com</A><BR><A 
    href="http://databaseadvisors.com/mailman/listinfo/accessd">http://databaseadvisors.com/mailman/listinfo/accessd</A><BR>Website: 
    <A 
    href="http://www.databaseadvisors.com">http://www.databaseadvisors.com</A><BR></BLOCKQUOTE>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>AccessD mailing 
  list<BR>AccessD@databaseadvisors.com<BR>http://databaseadvisors.com/mailman/listinfo/accessd<BR>Website: 
  http://www.databaseadvisors.com<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>